最近、韓国のとあるポットキャストがセンセーションを起こしてます。
その名は、「私はケチだ」。韓国語でいうと「나는꼼수다」です。
これは国内唯一の、月山明博こと李明博大統領への献呈放送です。
2013年2月、閣下(元々の韓国式発音は「カッハ(각하)」ですが、あの方に限っては特別に「カカ(가카)」と発音して差し上げます)が退任されるその日まで、ひたすら閣下(笑)への一片舟心を唱える放送です☆
iTunesのPodcastでも聞けますし、アンドロイドでも聞けますね。MP3でも聞けます。つまり、誰でもタダで聞けます。
えっと、なんで閣下の退任する日までこの放送を続けるか、と言いますと、
監獄の中ではスマートフォンが使えないからです。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう監獄に入っててスマフォ持ってなくてこの放送聞けないのに、放送続けても意味ないもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今までね、大統領選挙あたりから今まで、4年弱くらい、我らが閣下(発音主義！「カカ」っす！「カッハ」じゃない！)は様々なけち臭い業績を積まれてきたんですね。
実は、大手のマスコミとかは、同じくけち臭くて、そういう我らが閣下のけち臭さを隠そうとしているんです。ファクトを隠ぺいしたり、歪曲したり、縮小したり、操作したりして。もしくは、むしろそのファクトを敢えて記事にもしなかったり。
この「私はケチだ」は、大手のマスコミたちが(意図的に)スルーしている話、でも決して忘れられてはいけない話を強いて掘り返そうとしている番組なんです。
韓国の中で一番清らかな言論だと思います。4人がMCやってますが、この4人についているなら、韓国の保守右翼たちの妨害電波に一切影響されず、韓国を素直に見つめることができる。我らが閣下のなさったけち臭い業績を歪曲なしで正確にわかることができる。
みなさんは僕が日本語喋るよりウリマル喋るの上手だと思いますので、ぜひ聞いてください。
北のニュースはみなさん、朝鮮新報とかでよく聞いていると思いますが、南の方はぶっちゃけ右翼言論と保守団体の妨害電波がウザいので、南の現状を知るためにはこの「私はケチだ」を聞いてください。
こないだペクさんと一緒に飲んでた時「李明博大統領は、とりあえず経済はよくしたと評価されてるらしい」と言ってたので、ちょっと唖然としました；南の市民たちの気持ちをわからなさすぎるようでですね。
大統領☆閣下(笑)が今韓国でどのように思われてるかは、ぜひ「私はケチだ」を聞いてください！
http://mozoh.tistory.com/423
ここからタダで音声ファイル落とせます。
ただ僕、これ聞き始めたのが結構遅くて、今はまだ4か月前の放送を聞いてるんですけど、今聞いてるのがあれですよ。
5月かな、6月かな、南が北に首脳階段を「乞った」事件。
閣下(笑)のけち臭さを理解するには、この放送のスタートスポットでもある「BBK株価操作事件」から始めなければいけませんが、まぁ今日は「首脳会談乞い事件」に限って喋りますね。ｗ
時間順序的には一番最初じゃありませんけど、でもここから話を始めればいいかな、と思うところがあるんですけど、まず、閣下(笑)の「ベルリン宣言」(という風に大手のマスコミたちが口をそろえて讃頌している、あれ)からです。
その宣言(だと思い込んでいる閣下の単なるKY発言)の要旨は、「2012年、ソウルで開催される核安保首脳会談に金正日総書記を招へいしたいと思いますけど…」ですね。
閣下(笑)のこの宣言(を名乗るKY発言)が南北関係に対していかにおバカな仕業なのかはちょっとあとで説明することにして、まず、閣下(笑)が何を狙っているかから話しましょう。
それから後でもっかい言いますけど、金正日総書記をソウルに行かせてはいけません。という。
核安保首脳会談っていうのが、元々2012年5月か6月あたりに開催予定だったんですけど、閣下(笑)が強引に3月とかに引っ張ったんです。それは、国会議員総選挙の前にしようと思っているからです。
閣 下(笑)はね、庶民経済を破綻されるなど、だんだんヤバくさせていますし、このままだと総選挙でも絶対に野党に負けちゃいそうになっています。これを、核 安保首脳会談に金正日総書記を呼び込むことで「政治ショー」を開けて、これで自分とハンナラ党への支持率上昇に繋げようと思っているんです。そうしてまず は国会議員で与大野小にしておき、自分の業績をちゃんとしてから、2012年大統領選挙でハンナラ党での政権再創出を果たそう、ということですね。
もっ と正確に言いますと、ハンナラ党の中でも、親朴系一派でなく、親李系一派「からの」政権再創出を、果たそうということです。朴というのは、独裁者・朴正熙 元大統領の娘の朴槿惠さんのことです。次期大統領選挙の潜龍的な存在です。親朴系一派と親李系一派はあんま仲良くありませんしね。朴槿惠さんが大統領に なったら、おんなじハンナラ党でも親李系一派は非常に危なくなります。まぁ、自民党の中でもこういうのありますしね。話が複雑になりすぎますから、親朴と か親李とかの話はまぁここまでにしましょう。
実は、閣下(笑)が、核安保首脳会談に金正日総書記を呼んで、もう一つやってほしがっていることがあるんです。ここ重要っ！！！！
天安艦沈没事件に関して、金正日総書記から「あれは悪かった(かも)」という一言コメントを、何としても言ってもらうのが最大目的なんです。
何 でかというとね、天安艦沈没事件って北がやったことじゃないじゃん？明らかにこっちのアクシデントなんだね。でも天安艦の勇者たちが国を守る作戦中に殉職 したという事実は変わりない。彼らの殉職は本当に無念です。国を守ってもらってる中でアクシデントで亡くなったから・・・。しかし、とりあえず、俺はいま だに南の政府の主張、「天安艦は北の何等かの攻撃によって沈没した」という主張に納得できてないんです。俺だけじゃなくて、大多数の韓国人たちもそう思っ てます。天安艦沈没事件では北朝鮮は悪くないっ。と断言できます。
南の政府がいくら頑張って証拠を操作しても、俺みたいな普通の南の国民たちに見抜かれているだけ。本当、この政府はアホ臭いんすよ。
そ の天安艦事件は、BBK株価操作事件とともに、閣下(笑)の政府の最大のアキレス腱です。もし今でも天安艦の真実が究明されたら、南の保守右翼たちはほぼ 壊滅です。あんだけ北が悪い北が悪い最悪アウトな国とか、喉から血が漏れるほど北朝鮮猛非難してたのに、本当は南側のアクシデントにすぎなかった、という のが明かされたら、ずっと嘘をついてたってことになるからですね。
だから彼らは、何としても天安艦のことを操作しようと今にも頑張ってます。
そこで、核安保首脳会談に金正日総書記を呼びこみ「天安艦の件はちょっと悪かったかもね」という一言でももらったら、これを一斉にトップニュースにして「ホラ、北がやったことじゃないか！金正日さんが認めたぞ！」と怒鳴るでしょう。
だから、金正日総書記がソウルに来て、謝りだと解釈できそうな単語(例えば、「遺憾」とかね)を口から出してくれるのだけを待っているんですよ。その一言があったら、閣下(笑)の政府はほとんど起死回生とみなしても勘違いではない。
だから、さっき俺が金正日総書記をソウルに行かせてはいけない。と言ったんです。月山明博の閣下(笑)が正当に審判されるに支障が起きちゃいけないから。
さて、僕のこの話の出発点となっている、閣下(笑)のベルリンKY発言ですけど、何でKYかというと、時期的に早かったからです。
確 かに、核安保首脳会談に金正日総書記を招へいすることで、水面下での北と南の秘密接触はありました。ベルリンKYのちょっと前からね。こういう秘密接触は 世界中どのような外交でも必ずあることだから、この秘密接触をしたってことは北も南もじっとも悪くない。お互い仲良くしていこうという善意でやっているん だからさ。
1次接触か2次接触かまでは、とりあえず話がうまく進んだみたい。そこで大統領補佐官たちがドイツにいる大統領に「ここまで辿 り着きました」という報告をしたと推定されます。それに「でもまだ確定してないから、めったに話バラさないでね」という前提条件もついたと推定されます。 でも、最終判断は大統領がやるんですね。ここで大統領は独り言で「お前らがこんなに優柔不断するからいつもうまくいかねーんだよ。お前らが止めても俺はや るよ」って、思って、強引に発表しちゃったんでしょうきっと。それから、急いてたと思う。だって、ソウルに戻ってから発表してもカッコよくないじゃん。こ れをベルリンで発表したら、「ベルリン宣言」って言えるじゃんｗｗｗｗｗカッコ良っぽいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｸｿﾜﾛｽ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗマジで涙が出てくるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこで話がとりあえずうまく行ったらそれはそれでいいかもしれないっすね？そうっすね？でも、3次接触あたりからは北と南の間に少しずつ意見差が表れはじめたっぽいっすｗｗｗｗｗどうしようｗｗｗｗ閣下可哀想wwwwww
常 識的に考えてさ、単に、いきなり、「南に来てくれ。そして謝りっぽいコメントを一言でもいいから言ってくれ」っていうのを、素手で乞ってても、これ聞いて くれないでしょう。まぁ、北も優しいし、一言で南の要請を断るのも、民族の平和的にも良くないから、一挙に断るのはちょっと辛かったと思う。だから、どう しても私たちがそっちの言う通り振る舞ってほしいなら、代わりにそれに相応しいお礼を実践してくれと。いうことでしょう？
ここで北は全然悪くない。こりゃ万国共通の外交の常識なんです。
でまぁ、例えば経済協力とか、お米の支援とか辺りの話にもなったんでしょう。でもそこで、北も南も、特に月山明博政府になってからはお互いを信頼できていないので、
北：てめぇらの閣下やらなんやらは信頼できない。まず約束の表示で経済協力だの支援だのを実行してくれ
南：こっちからでも信頼できないっすよ。まず金正日さんを送ってくれてからの話っすよ。
北：はぁ？ふざけんな。まずてめぇらからだ。
南：旦那勘弁してくださいよー。まずは送ってくださいよー。旦那ー；本当にお礼はたっぷりしますからよー；
という感じで話が進んだんでしょうきっと。天安艦ってとっくに北がやったことじゃないのに、「やったことじゃないんですけど謝ってください」とか乞ってる閣下(笑)ってなんなん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全然おかしいですよねこれｗｗｗ
と りあえず、ベルリンKYに戻りますけど、これがあまりにも衝撃的だったからさ、みんなさ、「え？マジで？あのハンナラ党政権の閣下が？？金大中さんにも盧 武鉉さんにもできなかった金正日さんのソウル訪問を？？？」思ってたわけ。青瓦台のブリーフィングでめっちゃ質問があふれてたわけですよ。
そこでｗｗｗｗｗｗｗ青瓦台がｗｗｗｗｗｗ
「本当っすよ。僕たちお仕事頑張ってますよ」ってことを強くアピールするために、北の南の秘密接触のことをｗｗｗｗｗｗｗ普通にｗｗｗｗｗｗｗｗマスコミにｗｗｗｗｗｗ堂々とｗｗｗｗｗｗバラしたんすよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ外交秘密なのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそんなんバラしてどうすんだ？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ善意に話に乗ってくれた北の立場は何になるん？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガチでアマチュアなんですね。南のこの政権。マジで北に失礼ですよ。
今は笑えますけど、あの時は僕ガチで怒ってました。
北という国がどういう国か。世界でほぼ一番、外交能力が優れた国。多数の国の間で、上手く距離を調整しながら、得ようとしているものはほとんど得ているし。
北って最近経済的にちょっと大変なのはまぁ、一応、事実なんですけどさ…。
アメリカって国はどういう国ですか。世界中、気に入らなかったりした国とは何としても戦争して、潰している国じゃないですか。北に関しては「悪の軸」とかという超失礼な発言をしてはいますけれど、ね。
北はそういうアメリカに対しても、6.25戦争の以後、60年以上、戦争とかせずに対等に外交している国なんですよ。力のある国なの。
閣 下(爆笑)はね、北を舐めすぎてる気がする。話が決まってもないのにベルリンという形に執着して早くも話バラしちゃうわ、青瓦台の連中は外交秘密なのにも フツーに秘密接触のことバラすわ、秘密接触でもほら、北に信頼してもらうために誠意を見せなきゃいけないのに、お金ちょっともったいないからとかでって ぜっんぜん交渉できてないわ、などなど。
ベルリンKYの後、それから青瓦台のブリーフィングの後、しばらくして交渉決裂ってのが発表されたんですね。
そこで、南の政府関係者は全部、「北が悪い」とか言ってたんですよ。
はぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
民主党の議員とかが「お前らいい加減にして自粛しろ。お前らこうやって暴れすぎて北の方から録取公開されたらどうするつもりだ？」とか言ってたのにもやめなかったんですね。
さすがに、北の方から発表がありました。要旨だけを言いますね。
「南 朝鮮傀儡逆賊は、秘密交渉で誠意がなさ過ぎた。本当に交渉しようと思っているのか疑問に思った。私たちはテーブルから立ち上がり、帰ろうとした。そうした らやつらが金の封筒を俺らの手に握らせようとした。もちろん俺らはそれを投げた。そしたらやつらは慌ててその封筒を拾った。」
マジっすか？？おい南の当局者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
南アマチュアすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ封筒ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ封筒ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに、そんなかには1万ドルが入ってたそうです。
1万ドルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なに？たっだの1万ドルで金正日さんをソウルに呼ぼうとしたわけ？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国と国の外交が企業と企業の間の話し合いか？？？あ？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とっくに金正日さんが来るはずもないですけど、1万ドルで焼こうとしたのは、ある意味侮辱なんですね。
南は北に大失礼なことをやっちゃったんですね。
南の国民として、その外交に参加してはいませんけれど、ある意味申し訳ないと思ってます。
金大中さんも、盧武鉉さんも、任期中1度しかできなかったのが、南北首脳会談。
これは民族の歴史の中でかなり大事な事変なんですね。
その分、これを果たすまではかなりのいばらの道を歩かないといけない。
その分、民族同士の、一つになりたい、という、二人の気持ちが一番共鳴できたとき、やっと果たせるのが南北首脳会談だと思います。
そんなことを、たっだの1万ドルでどうにかしようとしていたってことで、僕はウリ民族として、月山明博政府にすごく屈辱感っぽいのを感じます。怒りを感じます。
話がだいぶ長くなりましたね。
今日はここら辺で。ｗ
「私はケチだ」はすごくいいと思います。
ここで聞いた話をこれからもこうやって片づけていきますね。
閣下(冷笑)が退任されるその日まで！
Twitter
Facebook
Flickr
RSS
![0.94\left[\mathrm{GeV/c^{2}}\right]](http://s0.wp.com/latex.php?latex=0.94%5Cleft%5B%5Cmathrm%7BGeV%2Fc%5E%7B2%7D%7D%5Cright%5D+&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "0.94\left[\mathrm{GeV/c^{2}}\right]")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)+2m\gamma^{\mu}\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29%2B2m%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)+2m\gamma^{\mu}\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(2p^{\prime\mu}+2p^{\mu}-4m\gamma^{\mu}\right)\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%282p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2B2p%5E%7B%5Cmu%7D-4m%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(2p^{\prime\mu}+2p^{\mu}-4m\gamma^{\mu}\right)\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(2p^{\prime\mu}+2p^{\mu}-p^{\prime}\!\!\!/\gamma^{\mu}-\gamma^{\mu}p\!\!\!/-2m\gamma^{\mu}\right)\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%282p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2B2p%5E%7B%5Cmu%7D-p%5E%7B%5Cprime%7D%5C%21%5C%21%5C%21%2F%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D-%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7Dp%5C%21%5C%21%5C%21%2F-2m%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(2p^{\prime\mu}+2p^{\mu}-p^{\prime}\!\!\!/\gamma^{\mu}-\gamma^{\mu}p\!\!\!/-2m\gamma^{\mu}\right)\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(\gamma^{\mu}p^{\prime}\!\!\!/+p\!\!\!/\gamma^{\mu}-2m\gamma^{\mu}\right)\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%28%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7Dp%5E%7B%5Cprime%7D%5C%21%5C%21%5C%21%2F%2Bp%5C%21%5C%21%5C%21%2F%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D-2m%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(\gamma^{\mu}p^{\prime}\!\!\!/+p\!\!\!/\gamma^{\mu}-2m\gamma^{\mu}\right)\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left\{ \gamma^{\mu}\left(p^{\prime}\!\!\!/-m\right)+\left(p\!\!\!/-m\right)\gamma^{\mu}\right\} \right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%5C%7B+%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5C%21%5C%21%5C%21%2F-m%5Cright%29%2B%5Cleft%28p%5C%21%5C%21%5C%21%2F-m%5Cright%29%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%5C%7D+%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left\{ \gamma^{\mu}\left(p^{\prime}\!\!\!/-m\right)+\left(p\!\!\!/-m\right)\gamma^{\mu}\right\} \right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left\{ \gamma^{\mu}\left(p^{\prime}\!\!\!/-p\!\!\!/\right)-\left(p^{\prime}\!\!\!/-p\!\!\!/\right)\gamma^{\mu}\right\} \right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%5C%7B+%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5C%21%5C%21%5C%21%2F-p%5C%21%5C%21%5C%21%2F%5Cright%29-%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5C%21%5C%21%5C%21%2F-p%5C%21%5C%21%5C%21%2F%5Cright%29%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%5C%7D+%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left\{ \gamma^{\mu}\left(p^{\prime}\!\!\!/-p\!\!\!/\right)-\left(p^{\prime}\!\!\!/-p\!\!\!/\right)\gamma^{\mu}\right\} \right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(\gamma^{\mu}\gamma^{\nu}-\gamma^{\nu}\gamma^{\mu}\right)\left(p_{\nu}^{\prime}-p_{\nu}\right)\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%28%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cgamma%5E%7B%5Cnu%7D-%5Cgamma%5E%7B%5Cnu%7D%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29%5Cleft%28p_%7B%5Cnu%7D%5E%7B%5Cprime%7D-p_%7B%5Cnu%7D%5Cright%29%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left(\gamma^{\mu}\gamma^{\nu}-\gamma^{\nu}\gamma^{\mu}\right)\left(p_{\nu}^{\prime}-p_{\nu}\right)\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left[\gamma^{\mu},\gamma^{\nu}\right]\left(p_{\nu}^{\prime}-p_{\nu}\right)\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%5B%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%2C%5Cgamma%5E%7B%5Cnu%7D%5Cright%5D%5Cleft%28p_%7B%5Cnu%7D%5E%7B%5Cprime%7D-p_%7B%5Cnu%7D%5Cright%29%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left[\gamma^{\mu},\gamma^{\nu}\right]\left(p_{\nu}^{\prime}-p_{\nu}\right)\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left[\gamma^{\mu},\gamma^{\nu}\right]q_{\nu}\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%5Cleft%5B%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7D%2C%5Cgamma%5E%7B%5Cnu%7D%5Cright%5Dq_%7B%5Cnu%7D%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)-\frac{1}{2}\left[\gamma^{\mu},\gamma^{\nu}\right]q_{\nu}\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)+i\sigma^{\mu\nu}q_{\nu}\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%5B%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%5Cright%29%2Bi%5Csigma%5E%7B%5Cmu%5Cnu%7Dq_%7B%5Cnu%7D%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\frac{1}{2m}\left[\left(p^{\prime\mu}+p^{\mu}\right)+i\sigma^{\mu\nu}q_{\nu}\right]u\left(p\right)")
![=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\left[\frac{p^{\prime\mu}+p^{\mu}}{2m}+\frac{i\sigma^{\mu\nu}q_{\nu}}{2m}\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cleft%5B%5Cfrac%7Bp%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%7D%7B2m%7D%2B%5Cfrac%7Bi%5Csigma%5E%7B%5Cmu%5Cnu%7Dq_%7B%5Cnu%7D%7D%7B2m%7D%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\left[\frac{p^{\prime\mu}+p^{\mu}}{2m}+\frac{i\sigma^{\mu\nu}q_{\nu}}{2m}\right]u\left(p\right)")
![\therefore \ \ \ \bar{u}\left(p^{\prime}\right)\gamma^{\mu}u\left(p\right) =\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\left[\frac{p^{\prime\mu}+p^{\mu}}{2m}+\frac{i\sigma^{\mu\nu}q_{\nu}}{2m}\right]u\left(p\right)](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Ctherefore+%5C+%5C+%5C+%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cgamma%5E%7B%5Cmu%7Du%5Cleft%28p%5Cright%29+%3D%5Cbar%7Bu%7D%5Cleft%28p%5E%7B%5Cprime%7D%5Cright%29%5Cleft%5B%5Cfrac%7Bp%5E%7B%5Cprime%5Cmu%7D%2Bp%5E%7B%5Cmu%7D%7D%7B2m%7D%2B%5Cfrac%7Bi%5Csigma%5E%7B%5Cmu%5Cnu%7Dq_%7B%5Cnu%7D%7D%7B2m%7D%5Cright%5Du%5Cleft%28p%5Cright%29&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\therefore \ \ \ \bar{u}\left(p^{\prime}\right)\gamma^{\mu}u\left(p\right) =\bar{u}\left(p^{\prime}\right)\left[\frac{p^{\prime\mu}+p^{\mu}}{2m}+\frac{i\sigma^{\mu\nu}q_{\nu}}{2m}\right]u\left(p\right)")
![\frac{1}{AB} =\frac{1}{B-A}\left[\frac{1}{A}-\frac{1}{B}\right]](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BAB%7D+%3D%5Cfrac%7B1%7D%7BB-A%7D%5Cleft%5B%5Cfrac%7B1%7D%7BA%7D-%5Cfrac%7B1%7D%7BB%7D%5Cright%5D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{AB} =\frac{1}{B-A}\left[\frac{1}{A}-\frac{1}{B}\right]")
![\frac{1}{AB} =\frac{1}{A-B}\left[-\frac{1}{y}\right]_{B}^{A}=\frac{1}{A-B}\overset{A}{\underset{B}{\int}}dy\frac{1}{y^{2}}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BAB%7D+%3D%5Cfrac%7B1%7D%7BA-B%7D%5Cleft%5B-%5Cfrac%7B1%7D%7By%7D%5Cright%5D_%7BB%7D%5E%7BA%7D%3D%5Cfrac%7B1%7D%7BA-B%7D%5Coverset%7BA%7D%7B%5Cunderset%7BB%7D%7B%5Cint%7D%7Ddy%5Cfrac%7B1%7D%7By%5E%7B2%7D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{AB} =\frac{1}{A-B}\left[-\frac{1}{y}\right]_{B}^{A}=\frac{1}{A-B}\overset{A}{\underset{B}{\int}}dy\frac{1}{y^{2}}")
![\frac{1}{AB} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx\frac{1}{\left[\left(A-B\right)x+B\right]^{2}}=\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx\frac{1}{\left[xA+\left(1-x\right)B\right]^{2}}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BAB%7D+%3D%5Coverset%7B1%7D%7B%5Cunderset%7B0%7D%7B%5Cint%7D%7Ddx%5Cfrac%7B1%7D%7B%5Cleft%5B%5Cleft%28A-B%5Cright%29x%2BB%5Cright%5D%5E%7B2%7D%7D%3D%5Coverset%7B1%7D%7B%5Cunderset%7B0%7D%7B%5Cint%7D%7Ddx%5Cfrac%7B1%7D%7B%5Cleft%5BxA%2B%5Cleft%281-x%5Cright%29B%5Cright%5D%5E%7B2%7D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{AB} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx\frac{1}{\left[\left(A-B\right)x+B\right]^{2}}=\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx\frac{1}{\left[xA+\left(1-x\right)B\right]^{2}}")
![\frac{1}{AB} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dxdy\delta\left(x+y-1\right)\frac{1}{\left[xA+yB\right]^{2}}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BAB%7D+%3D%5Coverset%7B1%7D%7B%5Cunderset%7B0%7D%7B%5Cint%7D%7Ddxdy%5Cdelta%5Cleft%28x%2By-1%5Cright%29%5Cfrac%7B1%7D%7B%5Cleft%5BxA%2ByB%5Cright%5D%5E%7B2%7D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{AB} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dxdy\delta\left(x+y-1\right)\frac{1}{\left[xA+yB\right]^{2}}")
![\frac{1}{AB^{n}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dxdy\delta\left(x+y-1\right)\frac{ny^{n-1}}{\left[xA+yB\right]^{n+1}}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BAB%5E%7Bn%7D%7D+%3D%5Coverset%7B1%7D%7B%5Cunderset%7B0%7D%7B%5Cint%7D%7Ddxdy%5Cdelta%5Cleft%28x%2By-1%5Cright%29%5Cfrac%7Bny%5E%7Bn-1%7D%7D%7B%5Cleft%5BxA%2ByB%5Cright%5D%5E%7Bn%2B1%7D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{AB^{n}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dxdy\delta\left(x+y-1\right)\frac{ny^{n-1}}{\left[xA+yB\right]^{n+1}}")
から
までに進む一番のポイントは、両辺を
で微分すること。![\frac{1}{A_{1}A_{2}\cdots A_{n}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx_{1}\cdots dx_{n}\delta\left(\sum x_{i}-1\right)\frac{\left(n-1\right)!}{\left[x_{1}A_{1}+x_{2}A_{2}+\cdots+x_{n}A_{n}\right]^{n}}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BA_%7B1%7DA_%7B2%7D%5Ccdots+A_%7Bn%7D%7D+%3D%5Coverset%7B1%7D%7B%5Cunderset%7B0%7D%7B%5Cint%7D%7Ddx_%7B1%7D%5Ccdots+dx_%7Bn%7D%5Cdelta%5Cleft%28%5Csum+x_%7Bi%7D-1%5Cright%29%5Cfrac%7B%5Cleft%28n-1%5Cright%29%21%7D%7B%5Cleft%5Bx_%7B1%7DA_%7B1%7D%2Bx_%7B2%7DA_%7B2%7D%2B%5Ccdots%2Bx_%7Bn%7DA_%7Bn%7D%5Cright%5D%5E%7Bn%7D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{A_{1}A_{2}\cdots A_{n}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx_{1}\cdots dx_{n}\delta\left(\sum x_{i}-1\right)\frac{\left(n-1\right)!}{\left[x_{1}A_{1}+x_{2}A_{2}+\cdots+x_{n}A_{n}\right]^{n}}")
![\frac{1}{A_{1}A_{2}\cdots A_{k}A_{k+1}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx_{1}\cdots dx_{k}\delta\left(\sum x_{i}-1\right)\frac{\left(k-1\right)!}{\left[x_{1}A_{1}+x_{2}A_{2}+\cdots+x_{k}A_{k}\right]^{k}A_{k+1}}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BA_%7B1%7DA_%7B2%7D%5Ccdots+A_%7Bk%7DA_%7Bk%2B1%7D%7D+%3D%5Coverset%7B1%7D%7B%5Cunderset%7B0%7D%7B%5Cint%7D%7Ddx_%7B1%7D%5Ccdots+dx_%7Bk%7D%5Cdelta%5Cleft%28%5Csum+x_%7Bi%7D-1%5Cright%29%5Cfrac%7B%5Cleft%28k-1%5Cright%29%21%7D%7B%5Cleft%5Bx_%7B1%7DA_%7B1%7D%2Bx_%7B2%7DA_%7B2%7D%2B%5Ccdots%2Bx_%7Bk%7DA_%7Bk%7D%5Cright%5D%5E%7Bk%7DA_%7Bk%2B1%7D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{A_{1}A_{2}\cdots A_{k}A_{k+1}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx_{1}\cdots dx_{k}\delta\left(\sum x_{i}-1\right)\frac{\left(k-1\right)!}{\left[x_{1}A_{1}+x_{2}A_{2}+\cdots+x_{k}A_{k}\right]^{k}A_{k+1}}")
![\frac{1}{A_{1}^{m_{1}}A_{2}^{m_{2}}\cdots A_{n}^{m_{n}}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx_{1}\cdots dx_{n}\delta\left(\sum x_{i}-1\right)\frac{\prod x_{i}^{m_{i}-1}}{\left[\sum x_{i}A_{i}\right]^{\sum m_{i}}}\frac{\Gamma\left(m_{1}+\cdots+m_{n}\right)}{\Gamma\left(m_{1}\right)\cdots\Gamma\left(m_{n}\right)}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7B1%7D%7BA_%7B1%7D%5E%7Bm_%7B1%7D%7DA_%7B2%7D%5E%7Bm_%7B2%7D%7D%5Ccdots+A_%7Bn%7D%5E%7Bm_%7Bn%7D%7D%7D+%3D%5Coverset%7B1%7D%7B%5Cunderset%7B0%7D%7B%5Cint%7D%7Ddx_%7B1%7D%5Ccdots+dx_%7Bn%7D%5Cdelta%5Cleft%28%5Csum+x_%7Bi%7D-1%5Cright%29%5Cfrac%7B%5Cprod+x_%7Bi%7D%5E%7Bm_%7Bi%7D-1%7D%7D%7B%5Cleft%5B%5Csum+x_%7Bi%7DA_%7Bi%7D%5Cright%5D%5E%7B%5Csum+m_%7Bi%7D%7D%7D%5Cfrac%7B%5CGamma%5Cleft%28m_%7B1%7D%2B%5Ccdots%2Bm_%7Bn%7D%5Cright%29%7D%7B%5CGamma%5Cleft%28m_%7B1%7D%5Cright%29%5Ccdots%5CGamma%5Cleft%28m_%7Bn%7D%5Cright%29%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\frac{1}{A_{1}^{m_{1}}A_{2}^{m_{2}}\cdots A_{n}^{m_{n}}} =\overset{1}{\underset{0}{\int}}dx_{1}\cdots dx_{n}\delta\left(\sum x_{i}-1\right)\frac{\prod x_{i}^{m_{i}-1}}{\left[\sum x_{i}A_{i}\right]^{\sum m_{i}}}\frac{\Gamma\left(m_{1}+\cdots+m_{n}\right)}{\Gamma\left(m_{1}\right)\cdots\Gamma\left(m_{n}\right)}")
まで遷移する確率は、次のように書ける。
なら、
ならば、
に関してまず$latex\int dx_{i}$の積分を行い、それから
と和をとったのだが、時間は連続的な量なので、もう$x$は時間の関数な
になっている。ゆえに、
というのは関数の関数になっていて、ある変数
をどうやって決めるか。古典極限に持っていくと、量子力学的とは違って、経路が確実に1つに定まることから、あの汎関数積分を古典経路を、次のようなstationary conditionより把握し、![\left.\frac{\delta}{\delta x\left(t\right)}\biggl(\mathrm{phase}\left[x\left(t\right)\right]\biggr)\right|_{x=x_{\mathrm{cl}}}=0](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cleft.%5Cfrac%7B%5Cdelta%7D%7B%5Cdelta+x%5Cleft%28t%5Cright%29%7D%5Cbiggl%28%5Cmathrm%7Bphase%7D%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%5Cbiggr%29%5Cright%7C_%7Bx%3Dx_%7B%5Cmathrm%7Bcl%7D%7D%7D%3D0&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\left.\frac{\delta}{\delta x\left(t\right)}\biggl(\mathrm{phase}\left[x\left(t\right)\right]\biggr)\right|_{x=x_{\mathrm{cl}}}=0")
![\left.\frac{\delta}{\delta x\left(t\right)}\biggl(S\left[x\left(t\right)\right]\biggr)\right|_{x=x_{\mathrm{cl}}} =\left.\frac{\delta}{\delta x\left(t\right)}\left(\int L\left(x\left(t\right),\dot{x}\left(t\right);t\right)dt\right)\right|_{x=x_{\mathrm{cl}}}=0](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cleft.%5Cfrac%7B%5Cdelta%7D%7B%5Cdelta+x%5Cleft%28t%5Cright%29%7D%5Cbiggl%28S%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%5Cbiggr%29%5Cright%7C_%7Bx%3Dx_%7B%5Cmathrm%7Bcl%7D%7D%7D+%3D%5Cleft.%5Cfrac%7B%5Cdelta%7D%7B%5Cdelta+x%5Cleft%28t%5Cright%29%7D%5Cleft%28%5Cint+L%5Cleft%28x%5Cleft%28t%5Cright%29%2C%5Cdot%7Bx%7D%5Cleft%28t%5Cright%29%3Bt%5Cright%29dt%5Cright%29%5Cright%7C_%7Bx%3Dx_%7B%5Cmathrm%7Bcl%7D%7D%7D%3D0&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\left.\frac{\delta}{\delta x\left(t\right)}\biggl(S\left[x\left(t\right)\right]\biggr)\right|_{x=x_{\mathrm{cl}}} =\left.\frac{\delta}{\delta x\left(t\right)}\left(\int L\left(x\left(t\right),\dot{x}\left(t\right);t\right)dt\right)\right|_{x=x_{\mathrm{cl}}}=0")
をphaseとして使えそうである。でもただし、これはあくまでも
のような古典極限で成り立つものだし、次元の問題もある。ゆえに、phaseとしては
を使うことにしよう。実際この遷移振幅をSchroedinger方程式に入れてみよう。
![i\hbar\frac{\partial}{\partial t}e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]} =\left(-\frac{\hbar^{2}}{2m}\frac{d^{2}}{dx^{2}}+V\left(x\right)\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=i%5Chbar%5Cfrac%7B%5Cpartial%7D%7B%5Cpartial+t%7De%5E%7B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D+%3D%5Cleft%28-%5Cfrac%7B%5Chbar%5E%7B2%7D%7D%7B2m%7D%5Cfrac%7Bd%5E%7B2%7D%7D%7Bdx%5E%7B2%7D%7D%2BV%5Cleft%28x%5Cright%29%5Cright%29e%5E%7B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "i\hbar\frac{\partial}{\partial t}e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]} =\left(-\frac{\hbar^{2}}{2m}\frac{d^{2}}{dx^{2}}+V\left(x\right)\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}")
![-\frac{\partial S}{\partial t}\cdot e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]} =\left\{ -\frac{\hbar^{2}}{2m}\frac{d}{dx}\left(\frac{i}{\hbar}\cdot\frac{dS}{dx}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}\right)\right\} +V\left(x\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=-%5Cfrac%7B%5Cpartial+S%7D%7B%5Cpartial+t%7D%5Ccdot+e%5E%7B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D+%3D%5Cleft%5C%7B+-%5Cfrac%7B%5Chbar%5E%7B2%7D%7D%7B2m%7D%5Cfrac%7Bd%7D%7Bdx%7D%5Cleft%28%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7D%5Ccdot%5Cfrac%7BdS%7D%7Bdx%7D%5Ccdot+e%5E%7BS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D%5Cright%29%5Cright%5C%7D+%2BV%5Cleft%28x%5Cright%29e%5E%7B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "-\frac{\partial S}{\partial t}\cdot e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]} =\left\{ -\frac{\hbar^{2}}{2m}\frac{d}{dx}\left(\frac{i}{\hbar}\cdot\frac{dS}{dx}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}\right)\right\} +V\left(x\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}")
![=\left\{ -\frac{\hbar^{2}}{2m}\left(\left(\frac{i}{\hbar}\right)^{2}\cdot\left(\frac{dS}{dx}\right)^{2}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}+\frac{i}{\hbar}\cdot\frac{d^{2}S}{dx^{2}}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}\right)\right\} +V\left(x\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cleft%5C%7B+-%5Cfrac%7B%5Chbar%5E%7B2%7D%7D%7B2m%7D%5Cleft%28%5Cleft%28%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7D%5Cright%29%5E%7B2%7D%5Ccdot%5Cleft%28%5Cfrac%7BdS%7D%7Bdx%7D%5Cright%29%5E%7B2%7D%5Ccdot+e%5E%7BS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D%2B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7D%5Ccdot%5Cfrac%7Bd%5E%7B2%7DS%7D%7Bdx%5E%7B2%7D%7D%5Ccdot+e%5E%7BS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D%5Cright%29%5Cright%5C%7D+%2BV%5Cleft%28x%5Cright%29e%5E%7B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\left\{ -\frac{\hbar^{2}}{2m}\left(\left(\frac{i}{\hbar}\right)^{2}\cdot\left(\frac{dS}{dx}\right)^{2}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}+\frac{i}{\hbar}\cdot\frac{d^{2}S}{dx^{2}}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}\right)\right\} +V\left(x\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}")
![=\frac{1}{2m}\left(\frac{dS}{dx}\right)^{2}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}-\frac{i\hbar}{2m}\frac{d^{2}S}{dx^{2}}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}+V\left(x\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%3D%5Cfrac%7B1%7D%7B2m%7D%5Cleft%28%5Cfrac%7BdS%7D%7Bdx%7D%5Cright%29%5E%7B2%7D%5Ccdot+e%5E%7BS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D-%5Cfrac%7Bi%5Chbar%7D%7B2m%7D%5Cfrac%7Bd%5E%7B2%7DS%7D%7Bdx%5E%7B2%7D%7D%5Ccdot+e%5E%7BS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D%2BV%5Cleft%28x%5Cright%29e%5E%7B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "=\frac{1}{2m}\left(\frac{dS}{dx}\right)^{2}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}-\frac{i\hbar}{2m}\frac{d^{2}S}{dx^{2}}\cdot e^{S\left[x\left(t\right)\right]}+V\left(x\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}")
としたら、
![\left\langle x_{b}\right|e^{-\frac{i}{\hbar}HT}\left|x_{a}\right\rangle = U\left(x_{a},x_{b};T\right) =\int\mathcal{D}x\left(t\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cleft%5Clangle+x_%7Bb%7D%5Cright%7Ce%5E%7B-%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DHT%7D%5Cleft%7Cx_%7Ba%7D%5Cright%5Crangle+%3D+U%5Cleft%28x_%7Ba%7D%2Cx_%7Bb%7D%3BT%5Cright%29+%3D%5Cint%5Cmathcal%7BD%7Dx%5Cleft%28t%5Cright%29e%5E%7B%5Cfrac%7Bi%7D%7B%5Chbar%7DS%5Cleft%5Bx%5Cleft%28t%5Cright%29%5Cright%5D%7D&bg=fafad3&fg=6f5e4e&s=0 "\left\langle x_{b}\right|e^{-\frac{i}{\hbar}HT}\left|x_{a}\right\rangle = U\left(x_{a},x_{b};T\right) =\int\mathcal{D}x\left(t\right)e^{\frac{i}{\hbar}S\left[x\left(t\right)\right]}")
を
のGreen’s functionのようなものだと考え、naiveに計算してみようか。
となるところでintegrandが発散しちゃっている。ただし、正の方向から0へいく方向で発散するスピードと、負の方向から0へいく方向で発散するスピードが同じことに注目する。こういうところで一発で思い出せるのは、Cauchy principal valueである。
があったので、全体的には実の値を持つようになる。
が正か負かによって値が変わる。
を足せば、Heaviside step functionそのものになる。
軸がvelocity。
に近づくほど、rapidityはさらに早いスピードで大きくなる。
